成都品芯味商贸有限公司

演示站

求购短视频号,消失18年前妻要求分割56万拆迁款,法院判其得四成合理吗

网络 18

最近全网都在热烈讨论的究竟是怎么回事呢?下面由小编来为大家详细讲解!

原标题:消失18年前妻要求分割56万拆迁款,法院判其得四成合理吗

文| 徐媛

近日,天津市高级人民法院微信公众号发布了一起财产纠纷案:2021年6月,离家了18年、离婚12年的前妻李某突然回家,将前夫刘某告上法院,要求分割56万拆迁补偿款。李某的诉求得到法院支持——湖南省益阳市大通湖区人民法院(以下简称:大通湖法院)判决刘某支付李某房屋拆迁补偿款21.6万元。

根据报道,1984年,李某、刘某登记结婚,婚后于1986年育有一子,并将婚内购置的砖瓦平房加建为二层楼房。2003年,妻子李某外出后便再没有回家。2009年,丈夫刘某向法院起诉离婚获准。离家18年期间,李某一直音讯全无,直到2021年,他们俩原来居住的房屋被征收,获得相关补偿款56万元,李某才突然出现,要求平均分割财产。如今她的诉求得以实现,广大网友却愤愤不平,不明白一个18年来玩失踪的女人,怎么好意思一拆迁就现身,还开口索要财产,法院竟然还支持?

天津市高级人民法院微信公众号截图

确实,从情理上看,舆论有同情前夫刘某的理由。前妻李某没有尽到家庭义务,多年的离家出走,势必会给刘某和儿子带去不小的伤痛。前夫没钱的时候,不闻不问,一有钱了就跳出来争夺财产,这样的故事,无论放在哪个社会,都属于道德有亏,令人咂舌。反观前夫,本以为妻子已经放弃家庭和财产,现在遇到拆迁生活有所改善,这时却要被离家的前妻分走不少的钱,他心中的委屈和不甘可想而知。

然而,如果对法律有所了解,就会知道法官的判决并无大的问题。我国法律规定,夫妻共同财产,原则上均等分割。被征收的房屋,是李某和刘某在婚内购置,自然属于两人共有财产。虽然两人于2009年结束了婚姻关系,但当时并未分割共有财产,李某也未明确表示放弃,这意味着,被拆迁的房屋依然是两人共有,对应赔偿款则是两人共同财产。不管李某中间消失了多少年,这一事实都不会自动抹除,要求分割是她的权利。

根据法律,在离婚财产分割的过程中,无过错的一方有权请求多分。具体到此案,法官考虑到女方长期离家,既没有尽到家庭义务,也没有尽到房屋的看管修缮义务,在扣除了房屋相关修缮、维护成本后,将剩余部分进行分割,判女方获得四成,某种程度上,这已体现了对前夫刘某的补偿,也符合一贯的司法实践——在出轨导致的离婚案件中,法院处理共同财产的分割比例通常为四六分(过错方为四)。由此可见,法官判决并未背离法律,具有一定的合理性。

图片来源:视觉中国

舆论之所以不满意,主要是认为法院主张的财产分割比例,未能体现对李某抛夫弃子的惩罚,也未能有力地补偿被前妻伤害、多年独自照顾儿子的刘某。事实上,李某离家之时,儿子已经17岁,双方离婚时儿子21岁,双方不存在抚养费方面的争议。而当年李某为什么离家,为何多年来对家庭置若罔闻,报道里并未详细告知。

令网友耿耿于怀的还有,2009年的离婚诉讼,是刘某单方面申请,当时李某缺席,法律准许离婚。如果李某当时现身,双方商议财产分配,李某拿到的钱,会远远低于现在房屋被征收后的收益。网友不无恶意地推测,如果前夫欠了56万,李某断不会出现,如今前夫有钱了后,慌不迭地冒出来,占尽所有好处,吃相过于难看。一些网友甚至将她比作现实中一些专敲伴侣竹杠、借婚姻谋利的“捞女”,认为法律不应该鼓励这种不劳而获的行为,即便拆迁款是两人共有财产这一点无法推翻,在分割比例上,也应该更多地向刘某倾斜。考虑个人对家庭的贡献,家庭全职主妇离婚时都有家务补偿,独自养家多年的刘某为何就不能有呢?

确实,单凭报道中的寥寥数语,大众很容易视李某为婚姻的背叛者,对刘某寄予很大的同情。但李某在结婚近20年后断然出走,此后下落不明,与前夫和儿子一刀两断,背后是图一己之快活,还是有别的隐情或苦衷,外人不得而知。如果真要严格按婚姻中的过错程度来分割财产,那法官就不能仅考虑离家出走这一因素,还有离家出走背后的原因,双方之前的相处细节等,这是一笔公说公有理、婆说婆有理式的、难以理清的旧账,有时很难断定谁是真正的弱者。在这种情况下,法官根据法律,判决女方获得四成财产,道德观感或许欠佳,但未必不是最符合现实考量的处理方式。

当然,舆论的争议,归根到底是出于一种对公正的朴素渴求,即希望法院在判决时,不是机械地适用法律,而是能更多地考虑道德因素,更多地照顾弱势的一方。这种朴素情绪完全可以理解,对于法官也是一种提醒,不过在对具体个案详情不够了解的情况下,也只能对并无明显失当的司法判决多一些尊重了。返回搜狐,查看更多

以上就是关于的全部消息,以上内容全部来源于网络,并非小编个人及本网站的看法,欢迎广大网友指正!

标签: